Nu skrivs det följande på familjeliv.se.
1. Att "A" blev anklagad inför en vårdnadstvist och att det var för att jag skulle ha fördel då.
2. Att jag försökt straffa honom för en påstådd otrohet.
1. Oavsett om jag skulle ha anmält "A" eller inte fanns det så mycket annat att gå på, så jag skulle definitivt inte behövt anmäla honom för att få fördel inför en vårdnadstvist.
2. Vad jag kan minnas så berättade "A" i rätten att han varit otrogen och allt var en komplott från min sida. Lägg märket till hur det nu sägs påstådd.
Tingsrätten skriver i domslutet. "Vad "A" uppgivit om att Josefine Cederlöfs anklagelser mot honom skulle vara en komplott förtjänar enligt tingsrättens mening inte avseende".
Vad mer kan jag säga än. Snacka om att vända kappan efter vinden!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.